"La mia proposta di legge sul suicidio assistito è la più forte al mondo" — Kim Leadbeater

Dopo molti mesi di dibattito e scrutinio, i parlamentari si trovano ad affrontare una decisione epocale sul mio disegno di legge sugli adulti malati terminali (fine vita); una proposta che consentirebbe agli adulti negli ultimi mesi di vita, pienamente capaci di intendere e di volere, di scegliere come e quando morire. Questo è un momento storico. Non solo per il Parlamento, ma, soprattutto, per le numerose persone malate terminali e i loro cari che il disegno di legge potrebbe aiutare.

Tre quarti dell'opinione pubblica appoggiano la riforma. Migliaia di persone hanno contattato i loro parlamentari per chiederla, molte delle quali condividendo esperienze profondamente personali e la speranza di poter scegliere. Sapere che alcune di queste persone guarderanno dalla tribuna rafforza ulteriormente la mia determinazione, tra cui Sophie e Nat , entrambe affette da cancro terminale, Catie , che non è riuscita a tenere la mano della madre quando è morta a Dignitas, e Anil , il cui padre si è tolto la vita. Per loro e per tutti noi, credo che sia ora di cambiare.

Quando il disegno di legge è stato discusso e votato per la prima volta a novembre, la maggioranza dei parlamentari di tutto lo spettro politico ha riconosciuto che l'attuale divieto di suicidio assistito sta causando danni reali alle persone morenti e alle loro famiglie.

Si tratta di una legge rimasta invariata per oltre 60 anni e i colleghi hanno concordato che ora dovremmo valutare di adeguarla al XXI secolo.

Negli ultimi mesi, io e molti parlamentari abbiamo lavorato duramente per garantire che questo disegno di legge fosse compassionevole, sicuro e pratico. Ha beneficiato di oltre 100 ore di dibattito, a cui se ne aggiungeranno altre venerdì. E se verrà approvato e passerà alla Camera dei Lord, ci vorranno ancora molte altre ore.

Di conseguenza, il disegno di legge è il più incisivo al mondo, poiché introduce trasparenza, regolamentazione e sicurezza al posto di una legge spesso crudele e obsoleta.

Tra le modifiche più importanti rientrano l'introduzione di commissioni multidisciplinari per valutare la richiesta di ciascun paziente insieme a due medici, una formazione obbligatoria per gli operatori sanitari su come individuare la coercizione e tutele per chiunque scelga di non aderire.

Questi e altri emendamenti, tra cui alcuni proposti da parlamentari fondamentalmente contrari al disegno di legge, hanno confermato che possiamo offrire una scelta alle persone morenti che la desiderano e ne hanno bisogno, garantendo al contempo solide tutele per tutti.

Spero che i parlamentari tengano presente che respingere questo disegno di legge significherebbe accettare che è accettabile che alcune persone continuino a soffrire mentre muoiono nonostante le migliori cure palliative; che i malati terminali ricorrano alla morte per fame o al suicidio con mezzi violenti e solitari; o che coloro che dispongono di 15.000 sterline possano ottenere una morte assistita legale e sicura all'estero, mentre i loro cari rischiano una possibile indagine della polizia.

Ma sostenendo ancora una volta il disegno di legge, i parlamentari possono dare speranza ai malati terminali, che in futuro potranno scegliere una morte migliore.

Possiamo rassicurare le famiglie che altri potrebbero non dover affrontare le stesse esperienze traumatiche e strazianti. Possiamo dare agli operatori sanitari la certezza che saranno supportati e protetti, che scelgano o meno di essere coinvolti in questo processo.

Abbiamo davanti a noi l'opportunità di iniziare a correggere gli errori di una legge risalente al 1961 e di offrire la possibilità di un suicidio assistito sicuro e compassionevole, insieme a un'ampia gamma di opzioni terapeutiche e di cure palliative. È una riforma attesa da tempo e che spero i parlamentari continueranno a sostenere con decisione.